واکنشی دیگر به پیش نویس آیین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلا - بانیما

به گزارش خبرنگاران حیدر حسن زاده عضو هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز در واکنش به پیش نویس آیین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری در یادداشتی آورده است:

پیش نویس آیین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری که از طرف معاونت محترم حقوقی قوه قضائیه طی 198 ماده پیشنهاد شده ،بنا به دلایل ذیل دارای ایرادات اساسی بوده و ناقض استقلال کانون های وکلای دادگستری و بر خلاف لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مخصوصا ماده 1و 22 آن می باشد.

مقدمتا بایستی گفت که طبق ماده 1 لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب 5 /12 /1333 صراحتا بیان شده که کانون وکلای دادگستری موسسه ای است مستقل ......... این عبارات در مورد هیچ یک از موسسات و تشکیلات غیر تجاری بیان نشده است که این امر بیانگر اهمیت کانون وکلای دادگستری و داشتن استقلال آن است و در این راستا بوده است که حتی عنوان قانون نیز لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری است و در راستای این استقلال بوده است که در بند ب ماده 6 لایحه قانونی استقلال اداره امور راجع به وکالت دادگستری و نظارت بر اعمال وکلاء و کارگشایان از وظایف ذاتی کانون وکلاء قلمداد شده است و در راستای حفظ این استقلال می باشد که طبق ماده 22 لایحه قانونی استقلال ،کانون وکلاء آنهم با رعایت مقررات مندرج در لایحه قانونی استقلال تنها مرجع صالح برای تنظیم آیین نامه لایحه قانونی استقلال بوده و این آیین نامه نیز در مهلت قانونی در آذر ماه 1334 توسط کانون وکلاء تنظیم و با تصویب وزیر دادگستری وقت لازم الاجراء شده است ،پس از ذکر مقدمه فوق دلایل بی اعتباری پیش نویس تقدیمی از طرف معاونت حقوقی قضائیه بقرار ذیل است:

1-طبق نص صریح ماده 22 لایحه قانونی استقلال ،آیین نامه لایحه قانونی استقلال بایستی در مدت دو ماه از تاریخ تصویب این قانون تنظیم و پس از تصویب وزیر دادگستری به موقع اجراء گذاشته می شود و این آیین نامه در آذر ماه 1334 جمعا در 89 ماده تنظیم و تصویب شده است حالیه هیچ گونه مجوزی برای اصلاح این آیین نامه یا تهیه آیین نامه جدید طبق ماده 22 لایحه استقلال داده نشده است مگر اینکه خود ماده 22 در این خصوص اصلاح شود که آنهم تا به امروز اصلاح نشده است .

2-بفرض محال که آیین نامه لایحه قانونی استقلال قابل اصلاح باشد طبق نص صریح ماده 22 اولا :تنظیم کننده این آیین نامه اصلاحی بایستی کانون وکلاء باشد نه مرجع دیگر ثانیا :کانون وکلاء نیزبایستی با رعایت مقررات لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری این آیین نامه را تنظیم نماید که مهمترین مقرره این لایحه نیز حفظ استقلال کانون وکلاء است (ماده 1 لایحه قانونی استقلال) در حالیکه متاسفانه آیین نامه پیشنهادی جدید ناقض استقلال کانون وکلای دادگستری و بر خلاف مقررات لایحه قانونی استقلال تنظیم شده است و از همه مهمتر نحوه تنظیم آن نیز بر خلاف قانون می باشد.

3-در توجیه تنظیم آیین نامه پیشنهادی به الزامات مقرر در قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 17/1/76 استناد شده است در حالیکه در قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری اولا :به هیچ وجه تنظیم آیین نامه پیش بینی نشده است ثانیا: هیچ مرجعی اعم از معاونت محترم حقوقی قوه قضائیه یاکانون های وکلا صلاحیت تنظیم و تصویب آیین نامه در مورد این قانون را ندارند در حالیکه در این آیین نامه پیشنهادی جدید در مورد مقررات قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت نیز مبادرت به تنظیم مقررات در قالب آیین نامه شده که خلاف صریح قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری است.

در خاتمه جامعه وکالت از ریاست محترم قوه قضائیه انتظار به حق و قانونی دارد که پیرو فرمایشات آن معظم له مبنی بر رعایت قانون و رعایت و حفظ استقلال کانون های وکلای دادگستری ،پیش نویس آیین نامه جدید از دستور کار خارج و دستور مقتضی مبنی بر تشکیل کارگروه مشترک با کانون های وکلای دادگستری برای تهیه مقررات جامع وکالت جهت تصویب در مجلس شورای اسلامی با حفظ استقلال کانون های وکلای دادگستری و رعایت اصول حاکم بر لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری اصدار فرمایند.

namasho.ir: نماشو: همه چیز اینجا هست از سفر و گردشگری تا ورزش و سرگرمی